En el mundo existen enigmas que no tienen explicación alguna, extraños artefactos considerados como “OOPArt“, un acrónimo en inglés de out of place artifact (‘artefacto fuera de lugar’ en español) y que sirve para denominar a un objeto de interés histórico, arqueológico o paleontológico que se encuentra en un contexto muy inusual o aparentemente imposible que podría desafiar la cronología de la historia convencional. Uno de los mas famosos sin duda es la “Bateria” de Bagdad (desaparecida durante la invasión de Irak en el 2003). El caso que hoy nos ocupa proviene de Nazca, ubicada en la región centro-sur del Perú, situada a 450 km. al sur de Lima, en un estrecho valle a 520msnm. Nazca encierra muchos hallazgos y misterios, entre ellos las famosas Líneas de Nazca, cuyo verdadero origen acerca de quienes lo construyeron y la función que realmente tuvo - por mas que algunos insistan que se trata de un antiguo calendario - se desconoce. Ahora, al parecer, un nuevo descubrimiento se suma a la lista, se trata de una roca de forma caprichosa y que ha sido rebautizada como el “OVNI” de Nazca. En efecto, la forma de esta roca nos hace recordar a la clásica forma de una nave alienígena con una cúpula en la parte superior. Encontrada en 1930 en el desierto de Nazca, sobre sus superficie se pueden ver lo que parecen ser símbolos tallados similares a los existentes en las Líneas de Nazca, aunque si bien desgastados con el tiempo, es posible apreciar algunas de ellas. La roca presenta un aspecto descuidado, lo cual indicaría sin realizar un análisis que posee muchos más años de los que se cree. La persona que lo ha poseído durante mucho tiempo, ha estimado su edad (aunque no se sabe de donde ha sacado tal conclusión) en aproximadamente 800 años. Los propietarios actuales de la roca manifiestan que no han podido realizar un análisis de la misma, ya que no han sido capaces - dicen - “de conseguir un laboratorio o universidad que se encargue de ello”. Asimismo, afirma que no puede establecer de qué material estaría conformada la roca, el cual posee un peso de 7 libras aprox. (algo que no concuerda con su tamaño). Como era de esperar, algunos ufólogos insisten que estamos “ante un vestigio importante para la historia y para la ufología en el Perú”.Sin embargo, antes de lanzar hipótesis acerca de su procedencia, sería importante realizar un análisis detallado de la citada roca. Y es que hay que tener cuidado con estos “descubrimientos”, porque puede darse el caso de que se trate de otra burda falsificación, como las llamadas Piedras Grabadas de Ica - al cual le dedicamos una entrada el 4 de abril del 2012 – donde aparecen talladas unas imágenes con escenas anacrónicas (como la de dinosaurios “conviviendo” con humanos) y que fueron hechas en realidad por su “descubridor”.En estos casos, no esta demás ser precavido para ser víctimas de un engaño ¿no os parece?
